De kunstige drek van Leon de Winter

Elke dag word ik wakker met een vakantiegevoel, dat ik krijg als ik de Telegraaf lees, omdat die krant in onze vakantieoorden altijd in de rekken stond, met vers nieuws uit Nederland. Verbazingwekkend hoe ze dat voor elkaar kregen in de tijd van papier en inkt.

Mijn vakantiegevoel verdwijnt als de vaste columnisten me weer met de neus op de feiten drukken. Het ziet er niet zonnig uit, met al die wokisten en linksigen die ons gezond verstand tarten. Dat is hun boodschap.

Een van die column-makers is Leon de Winter. Hij is een beroemd schrijver, die het verdient om geanalyseerd en gebiografeerd te worden. Gebeurt vast aan hogescholen en universiteiten. 

‘Wat WIL hij nou eigenlijk?’ zou de titel van zo’n masterscriptie kunnen zijn. Voor zijn stukjes in de Telegraaf begint het antwoord op die vraag steevast op ongeveer 80 procent van de tekst. Daar staat wat hij je mee wil geven.

Voor je bij de kern van z’n column van vandaag bent, voert hij je om te beginnen langs het World Economic Forum, 'de WEF'. Men lacht je uit, zegt hij, “wanneer je beweert dat het gedachtegoed van The Great Reset echt bestaat: dat is namelijk een pamflet dat door de WEF zelf is gepubliceerd”. 

Maar ik denk niet dat iemand je uitlacht als je vertelt dat het World Economic Forum in 2020 een boek heeft gepubliceerd met de naam “Covid 19: The Great Reset”. Maar misschien wel als je een helse theorie ophangt over een allesomvattend plan van een neo-communistische elite om de hele wereld te onderwerpen. Dat is wat Thierry Baudet ervan heeft gemaakt.

Leon de Winter praat hem omfloerst na. “In Davos vindt de jaarlijkse bijeenkomst plaats van leidende figuren die keer op keer de rechtvaardiging formuleren van de ingrijpende maatregelen die nodig zijn om energietransitie en het beheersen van klimaatverandering tot stand te brengen”.

Min of meer impliciet suggereert hij dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem is, maar een rechtvaardiging voor iets anders.

Het boek noemt hij een ‘pamflet’, ik denk denigrerend bedoeld. Hij heeft ‘t over ‘het Kommentariaat’. Is dat de media? Mensen in talkshows? Twitteraars?

Ook Sigrid Kaag krijgt er van langs. Zij heeft op 25 mei gezegd, in een vraaggesprek in Davos, dat de humanitaire ramp in Oekraïne ook kansen biedt om de klimaatdoelen te halen. Of het handig is om zoiets als politicus te zeggen, betwijfel ik. Het lijkt immers al snel alsof je geen oog hebt voor de mensen in die ramp. Leon de Winter ontleent er dan ook de titel van zijn column aan, “Fossielvrije wereld is heilig voor Kaag”. Het doel heiligt de middelen, jammer van die oorlogsslachtoffers, zegt Kaag. Althans dat suggereert De Winter.

Vervolgens strooit hij nog een vleugje Poetin in z’n verhaal: “We pompen Oekraïne vol met geld en wapens en moedigen president Zelenski aan door te gaan tot zijn laatste soldaat is gesneuveld want het is onmogelijk dat hij Poetins agressie beloont met het afstaan van de totaal vervuilde negentiende-eeuwse industrie-enclaves in het oosten”.

Tja, dus mocht iemand Nederland binnenvallen, laten we IJmuiden dan opgeven, dat is toch maar oude zooi. Zoiets.

Tot zover alleen nog dog whistles en appelleren aan het gezond verstand. Want we zijn nog steeds niet bij z’n kernboodschap, ondanks de naam van de column. Want hakken op Sigrid Kaag is eigenlijk ook alleen maar een hondenfluitje.

Het gaat om Sri Lanka. Het gaat om kunstmest. En om biologisch boeren. Want in Sri Lanka heeft de regering een hoek van 90 graden genomen naar biologische landbouw. En is toen natuurlijk uit de bocht gevlogen. Kunstmest en pesticiden werden plotsklaps verboden. Oogsten stortten in, de voedselvoorziening kwam in gevaar.

“Ofwel, het eiland (Sri Lanka) is al in 2022 in een staat die patriciërs als Sigrid Kaag en het WEF in 2050 in Europa hopen te zien: een land met zero stikstof- en zero CO2-uitstoot. Dat de bevolking van honger dreigt te sterven, is, laten we zeggen, vrij lullig.”

Daar ging het dus om. Alsof iemand hier van plan is het stuur om te gooien zoals de corrupte kliek in Sri Lanka. Het gaat niet voor niets om een doel in 2050. Kwalijke nonsens dus, deze woordenbrei vol complot.

Over wat Leon de Winter drijft, moeten we later nog maar eens verder filosoferen. Voor nu zie ik hem subtiel bijdragen aan verdachtmaking, complot theorie, halve waarheid en valse beschuldiging. Met kunstig verpakte drek. Voor obstructie en ondermijning, om het je moeilijk te maken als je in de fase van loslaten bent. En je 'n rad voor ogen te draaien als je wilt verbeelden hoe het wel kan. Om veehouders te bespelen, die door perioden van rouw gaan. Of burgers, die vrezen alle houvast te verliezen.

Want veel mensen die wel meetellen, maken gebruik van aardbewoners die niet meetellen. Dieren in de vee-industrie. Arbeidsmigranten. Flexwerkers. Mensen die moeten veranderen. En dat kan ons allemaal treffen.

Leon de Winter is in het kamp van een machtige minderheid, die wil blijven profiteren.

RJV

Naschrift 19 juli, vanmiddag berichtte de NOS: "Forum-kamerlid Pepijn van Houwelingen is goed voor bijna een vijfde van de tweets in die top 150 meest gedeelde tweets over de Great Reset. Hij wordt gevolgd door Thierry Baudet: die heeft net iets minder tweets in de top-150 maar ze worden meer gedeeld en hij genereert wel de meeste reacties. Baudet is daarmee de meest invloedrijke twitteraar rond de term".