Asielzoekers als zondebok

Om slecht beleid  verborgen te houden, doen politici alsof de meeste mensen via Ter Apel naar Nederland komen.

Tussen 2017 en 2022 is de Nederlandse bevolking met bijna 730 duizend mensen gegroeid. Dat komt niet omdat er zoveel baby’s geboren zijn, maar omdat veel mensen uit andere landen hier zijn komen wonen. Alleen waren de meesten geen asielzoekers: Er kwamen in die jaren minder dan 160 duizend asielzoekers naar Nederland. De rest, bijna een half miljoen mensen, was dus geen asielzoeker.

Meer dan de helft van de asielzoekers kwamen uit Syrië, Jemen en Eritrea. Landen waar vreselijke oorlogen woeden. Landen waar je niet veilig kunt wonen.

Maar Nederlandse politici van VVD en PVV hebben net gedaan alsof er een reusachtige stroom asielzoekers is gekomen, die ze gelukzoekers noemen. Als vals symbool is ‘Ter Apel’ naar voren geschoven. Door de oplossing van problemen te dwarsbomen, moesten mensen op het gras slapen en leek een groot probleem zichtbaar te worden. Zie: Mensen met zorgen.

Veel mensen zijn het gaan geloven. Kijk maar eens naar wat uitspraken van christelijke PVV-kiezers in Het Nederlands Dagblad van vorige week. Een 22-jarige studente verpleegkunde zegt:

“Het liefdevol en warm welkom aan migranten en andere naasten moet een plaats krijgen zoals de Bijbel zegt, maar daarin is het belangrijk dat een land rekening houdt met draagkracht en lastenverdeling. Niemand wil dat in Ter Apel mensen maandenlang buiten op de grond slapen. Dus Wilders’ vraag wat je als land aankan, vind ik terecht. Dus geen onbeperkt opengrenzenbeleid, maar een gematigde immigratie.”

Maar als ervoor bijna een half miljoen migranten wel plek was, waarom moeten we dan juist voor asielzoekers die vluchten voor een oorlog de grenzen dicht doen? Op welke manier is dat liefdevol en warm?

Dan een 33-jarige politieagent:

“Ik vind het belangrijk om mensen die vluchten voor oorlog en ontheemd zijn een veilig thuis te kunnen bieden. We moeten ons inspannen om voor deze mensen te zorgen zodra ze met hun koffer in Ter Apel staan. Tegelijk groeien de problemen van het wonen met steeds meer mensen op een klein stukje land. We kunnen de massale toestroom van deze immigratie niet aan.”

Maar de mensen in Ter Apel zijn toch mensen die vluchten voor oorlog? En de ‘massale toestroom’ bestaat toch voor het grootste deel juist niet uit asielzoekers?

Tenslotte een 28-jarige evangelist:

“Mijn hart voor vluchtelingen is best groot, maar niet voor de welvaartsmigranten. Echte oorlogsvluchtelingen zijn vrouwen en kinderen, maar de meeste mensen die binnenkomen zijn jonge mannen die juist vrouwen en kinderen achterlieten. Ik snap hen wel, zij willen de welvaart van Nederland pakken.”

Dat is dus niet waar. Ja, meer dan de helft van de asielzoekers in 2023 was een meerderjarige man. Hoeveel van hen alleen aankwamen, meldt het CBS niet. Maar dat ze zijn gevlucht om de welvaart van Nederland te pakken, is niet waar. De meesten zijn gevlucht uit landen waar vreselijke oorlogen woeden.

“Laten we”, zegt de jonge evangelist, “voor wie het echt nodig heeft, opvang in de regio regelen”.

Politici hoor je hetzelfde zeggen. De VVD heeft het in ’t verkiezingsprogramma. En zo staat het in het verkiezingsprogramma van de PVV:

“En echte vluchtelingen moeten niet meer hier, maar in hun eigen regio worden opgevangen. Er moet ook een einde komen aan de discriminatie van Nederlanders. Het is immers ons land. Waarom krijgen statushouders voorrang op onze schaarse woningen? Dat moet stoppen. En ook ons geld moet naar onze eigen mensen.”

‘Hun eigen regio’, waarom? Omdat daar meer mensen wonen ‘zoals zij’? En zullen we Syrische vluchtelingen dan opvangen in de nabijgelegen Westelijke Jordaanoever? Of in het aardbevingsgebied in Turkije?

Wat erachter zit, is het idee dat er een verschil is tussen mensen uit andere landen, en mensen uit Nederland. Geen gewoon verschil, maar een verschil dat maakt dat wij beter zijn. Dat wij meer rechten hebben, dat wij het meer verdienen.

Het echte probleem is dat er al jaren niet goed voor mensen wordt gezorgd. Desastreus beleid, waar vooral de VVD voor verantwoordelijk is. Eigenlijk met het zelfde idee: Dat mensen met wie het goed gaat, het meer verdienen dan anderen. Lonen en uitkeringen worden laag gehouden. Woningen worden gebouwd voor rijken. Sociale werkplaatsen zijn opgeheven. Jeugdzorg is commercieel gemaakt. Mensen krijgen toeslagen, maar worden ook verdacht. Aardbevingsschade wordt zogenaamd vergoed, maar je geld krijgen wordt moeilijk gemaakt, anders wordt het te duur. Een wet om asielzoekers snel en eerlijk over Nederland te verdelen, is tegengewerkt. Asielzoekers helpen te integreren? Ook tegengewerkt. Werken mogen ze niet. Taalonderwijs moeten ze zelf maar regelen.

Dat slechte beleid moest verbloemd worden. Eerst door te zeggen dat het de schuld was van waterige compromissen. En er werd een zondebok gevonden: De asielzoeker. Ik vind het een grof schandaal.

RJV

Bron: CBS, Hoeveel asielzoekers komen naar Nederland? en Bevolkingsgroei. NB: Ik weet niet waarom 'Natuurlijke aanwas' en 'Migratiesaldo' in bovenstaande tabel (van het CBS) niet precies optellen tot 'Bevolkingsgroei'.